Vote!
| popular | controversial | new | for | against | unseen |
-
Invoeren videoconferenties overheid
?Politieke besluitvorming vereist veel vergaderingen. Alleen de tweede kamer heeft al drie keer per week een plenaire vergadering waar alle 150 leden toegang tot hebben. Deze 150 leden wonen over het hele land verspreid en zij reizen dus drie keer per week allemaal naar Den Haag. Politiek in Nederland leidt daarmee tot een behoorlijke uitstoot van broeikasgassen. Ik stel voor de uitstoot van broeikasgassen door de Nederlandse overheid terug te dringen door videoconferenties in te voeren. Videoconferenties maken uitwisseling van informatie mogelijk via een digitaal netwerk. De leden van de tweede kamer en andere overheidsapparaten kunnen dus voortaan vergaderen vanuit hun eigen woonkamer. In navolging van de overheid zou het daarna ook in het bedrijfsleven en in het onderwijs kunnen worden ingevoerd.
-
Nieuwe generatie kerncentrales bouwen
?Langzaam begint het besef dat de fossiele brandstoffen binnenkort op zullen zijn bij iedereen door te dringen. De wetenschap is druk bezig met het ontwikkelen van groene alternatieven zoals wind- en zonne-energie. Deze alternatieven zijn nog lang niet efficiënt genoeg om in de gehele energiebehoefte te voorzien. Daarom is het tijd om over te stappen naar kernenergie. Kerncentrales hebben in de afgelopen decennia een enorme verandering ondergaan en zijn veiliger dan ooit. Bevestigd door een hoogleraar energievoorziening aan de TU Delft is het feit dat de restwarmte van de reactoren voor verwarmingsdoeleinden kan worden gebruikt. Het afval kunnen we nu tijdelijk onderbrengen en er is nog honderd jaar van nieuwe technologie om hier een definitieve oplossing voor te bedenken. Kernenergie stoot geen CO2 uit en is ook goedkoper dan fossiele energie. Zeg daarom ja tegen het bouwen van nieuwe kerncentrales.
-
Strenge eisen aan veehouderij
?De bio-industrie zorgt voor enorme milieuvervuiling. Om dieren in deze megastallen van voedsel te voorzien importeren we op grote schaal soja van over de hele wereld. Volgens onderzoek van de UN Food and Agricultural Organisation (FAO) wordt 90% van de geproduceerde soja op de wereld gebruikt voor voedsel van vee. Om deze soja te kunnen produceren worden oerwouden gekapt, wat meer CO2 in de lucht tot gevolg heeft. Daarnaast gaat ook de biodiversiteit verloren. Om deze hoeveelheid soja in Nederland te krijgen is dus ook transport nodig, wat weer de nodige milieuvervuiling met zich mee brengt. De drift van consumenten om zo goedkoop mogelijk vlees te eten heeft alleen maar meer schaalvergroting tot gevolg. Volgens de FAO is de bio-industrie de afgelopen jaren twee keer zo snel gegroeid als de biologische vleesindustrie. Om de biologische vlees-industrie te stimuleren, die niet dier onterend is en die leidt tot veel minder milieuvervuiling, moeten er maatregelen genomen worden. Er moeten strikte eisen komen op het gebied van dieren welzijn, zodat de bio-industrie met duizenden kippen die elkaar doodpikken, niet aan deze eisen voldoet en zal moeten sluiten. Deze eisen moeten zowel grotere leefruimtes als buiten-graas-tijd bevatten.
-
Schone energie in plaats van ondergrondse CO2-opslag
?Wij zijn van mening dat het bouwen van een nieuwe kolencentrale die gebruik maakt van CO2-opslag onder de grond binnen Nederland niet mogelijk moet zijn. Deze techniek om CO2 onder de grond op te slaan is nog lang niet ver genoeg ontwikkeld om toe te passen in de samenleving. Deze ontwikkeling kost nog veel tijd en geld en een nieuwe kolencentrale zal daar in het begin nog geen gebruik van kunnen maken. Daarom zijn wij van mening dat nieuwe energiecentrales uitsluitend zouden moeten draaien op schone energie. Door deze energiebronnen aan te wenden hoeven wij ons CO2-probleem niet onder de grond te stoppen en het zo af te wentelen op latere generaties. Door meteen schone energie te gebruiken hoeven we ook niet te investeren in nieuwe technologie, want deze technologie is al voor handen en kan meteen toegepast worden.
-
Belasting op vleesconsumptie
?Klimaatsverandering is een groot probleem. Er wordt ook gewerkt aan oplossingen hiervoor zoals elektrische auto's, zonne-energie, enzovoorts. Maar veel mensen weten niet dat de vleesproductie en -consumptie de grootste bron is van de uitstoot van broeikasgassen. Deze is verantwoordelijk voor 18 procent van de jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen. Daarom vind ik dat hier maatregelen voor moeten worden getroffen. Er moet een taks komen op vlees, zodat de consument eerder geneigd is om minder vlees te consumeren. Ook zou er bijvoorbeeld een logo kunnen worden ontworpen, om de consument bewust te maken van de gevolgen van de vleesproductie en -consumptie.
-
Geen kernenergie, stimuleer alternatieven
?Kernenergie in Nederland moet verboden worden. De kerncentrale in Borsele moet gesloten worden. Kernenergie produceert afval dat nog minstens 200.000 jaar radioactief blijft. Bovendien is de bouw van kerncentrales ook enorm vervuilend aangaande CO2 uitstoot. Ook kolencentrales moeten verboden worden. Jaarlijks stoot één centrale evenveel CO2 uit als twee miljoen auto's. Op de lange termijn moet er overgestapt worden op groene schone energie. Om dit te kunnen realiseren moet onderzoek op dit gebied gestimuleerd worden om dit zo snel mogelijk rendabel te maken.
-
Investeer in de woonbotenindustrie
?Klimaatscenario’s van het KNMI blijken robuust Uit recent internationaal onderzoek blijkt dat de grote ijskappen op West-Antarctica en Groenland snel afkalven, Nederland en West-Europa snel opwarmen en dat de hevigheid van extreme buien toeneemt. Om ons hoofd boven water te houden zouden we massaal in de woonboten industrie moeten investeren!
by orakel -
Geen verplichte reductie CO2-uitstoot ontwikkelingslanden
?Hoewel klimaatverandering is veroorzaakt door de economische groei van de geïndustraliseerde landen, worden ontwikkelingslanden mede-verantwoordelijk geacht om bij te dragen aan de oplossing. De geïndustrialiseerde landen willen een systeem om hun CO2-uitstoot af te kopen door het tegengaan van ontbossing en bosdegradatie in ontwikkelingslanden. Ontwikkelingslanden zouden 'koolstofmarkt'-geld krijgen als ze hun natuurgebieden intact laten en hun bossen duurzaam gebruiken. Dit betekent voor ontwikkelingslanden een oneerlijke belemmering van hun mogelijkheden van economische groei, terwijl rijke landen op dezelfde onduurzame manier verder kunnen groeien. Een aantal Zuid-Amerikaanse landen zijn het hier niet mee eens. Zij moeten zelf kunnen bepalen hoe ze hun landen willen ontwikkelen. Doordoor wordt er geëist dat de veroorzakers van de klimaatverandering hun klimaat schuld afbetalen aan ontwikkelingslanden, zodat ze effectieve adaptatiemaatregelen kunnen nemen en armoede kunnen bestrijden. Daarom is het van belang in de VN klimaatverdragen tot een standpunt te komen, waarbij de rijke landen overeenkomen onder welke condities zij hun klimaatschuld aan de ontwikkelingslanden kunnen overmaken.
